结论：部分省份可以提，部分省份明确不能提（建议先和法官沟通，看法官给出建议，每个地方法官对此行为的理解是不太一样的）
主流观点：轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，其效力处于待定状态，亦不会损害案外人对查封标的物所享有的实体权利。案外人对轮候查封提出执行异议，不具备依照民事诉讼法第二百三十二条提起执行异议的前提条件，亦不具备依据第二百三十四条规定提起执行异议之诉的前提条件，此类案件法院应当裁定不予受理，已经受理执行异议之诉的应裁定驳回起诉。
本人案例：本人是案外人针对轮候查封提起执行异议，其中在安徽，湖北，法院受理并得到了支持，但是在江苏，重庆，深圳的法院没有得到受理，以轮候查封并非正式查封的理由拒绝的。
分析：案外人基于轮候查封提起执行异议，实际最高院没有明确规定，所以最终还是取决于不同地区法院法官的态度，如果承办法官明确表示不接受提执行异议，那就没必要提了，如果承办法官认可则可以提。