能证明原判决、裁定认定事实错误的新证据有哪些 新的证据如何认定

　　证据包括：1、原判决、裁定生效前已收集，但未经质证的。2、原判决、裁定生效后新发现的。3、原判决、裁定所依据的鉴定意见，勘验、检查等笔录被改变或否定的。4、原判决、裁定所依据的被告人供述、证人证言等证据发生变化，影响定罪量刑，且有合理理由的。5、原判决、裁定生效前已经发现，但未予收集的。

　　收集证据是运用证据的首要工作，是分析研究案情的前提和先决条件，是判断、认定案件事实的基础。没有调查就没有发言权，更没有决定权和处理权。收集证据的目的，是为了如实地反映案件事实的本来面目。查明案件的事实真相，在取得充分、确实的证据基础上，对犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪，犯什么罪，作出正确的结论。

　　收集证据的大量工作是在侦查阶段进行的，收集证据是侦查工作的主要任务。但是，在起诉、审判阶段，如果认为证据不够充分、确实，人民检察院和人民法院也需要调查收集证据。

　　收集证据的范围是广泛的，凡是与案件事实有关的各种证据都要注意收集。应当根据具体案件的不同特点，抓住关键性问题，去收集与案件有关的各种证据。

　　法律依据：

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条，具有下列情形之一，可能改变原判决、裁定据以定罪量刑的事实的证据，应当认定为刑事诉讼法第二百五十三条第一项规定的“新的证据”：

　　（一）原判决、裁定生效后新发现的证据。

　　（二）原判决、裁定生效前已经发现，但未予收集的证据。

　　（三）原判决、裁定生效前已经收集，但未经质证的证据。

　　（四）原判决、裁定所依据的鉴定意见，勘验、检查等笔录被改变或者否定的。

　　（五）原判决、裁定所依据的被告人供述、证人证言等证据发生变化，影响定罪量刑，且有合理理由的。